А не стереть ли нам память?

22

Posted by Юрий Антолин | Posted in Для размышлений и просто так | Posted on 12-09-2009

Метки: , , , , ,

Сегодня на мэйл.ру прочитал статью, в которой говорится об открытии швейцарских нейробиологов. Они обнаружили белки, которые позволяют тревожным и плохим воспоминаниям удерживаться в памяти (полный текст статьи можно прочесть здесь http://news.mail.ru/society/2891478/).
В перспективе ученые рассчитывают полностью изучить биохимический механизм и структуру памяти. В связи с этим мне вспомнился фильм со Шварценеггером «Вспомнить все», основанный на рассказе Филлипа Дика «Мы все для вас вспомним оптом» (другой вариант перевода «Из глубин памяти»), написанного, кажется, в 60-х годах.
Для начала швейцарцы поэкспериментировали на мышах. Последующие открытия в области нейробиологии, как считают ученые, позволят удалять воспоминания о страшных и пугающих событиях в жизни человека. В (далеком или не очень) будущем, вероятно, конторы, описанные в фильме «Вспомнить все» станут обычными, как в наше время зубоврачебные фирмы. Можно будет придти туда, и в вашей голове сотрут то, о чем вы хотели бы забыть.
В настоящее время такая перспектива, скорее всего, будет многим казаться пугающей. В частности, потому, что стирание чужой памяти можно будет использовать в отнюдь не благих целях, как это происходит во многих фантастических боевиках. Однако мне кажется, что такие действия (если они действительно будут иметь место) будут происходить лишь в криминальной сфере, а, следовательно, и будут считаться соответствующим образом наказуемыми.
Для обычных людей может быть предложен вариант, например, «простить своего ближнего» — когда любую фатальную в вашей жизни ссору можно будет легко исправить, стерев у обеих сторон воспоминания о ней. Или же вариант, предложенный Ф Диком: за деньги вам имплантируют воспоминания о полетах на другие планеты, о приключениях в качестве секретного агента, или правлении галактикой с имперского трона.
Конечно, это подразумевает изменение этических норм. Когда люди перестанут считать согласие на «ковыряние» в своих мыслях чем-то неприемлемым, вмешательством в природу или естественный ход вещей. Если люди вообще когда-нибудь сочтут это допустимым.